Tribunal considerou que uso de IA não isenta responsabilidade por informações falsas em processo
O Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais (TRT-MG) manteve a condenação de um trabalhador por litigância de má-fé, após ele apresentar em um processo uma suposta “súmula” do Tribunal Superior do Trabalho (TST) que, na verdade, não existia.Segundo a decisão, o texto teria sido criado por uma ferramenta de inteligência artificial usada pelo advogado do autor.
O caso foi analisado pela Vara do Trabalho de Araçuaí e, depois, confirmado por unanimidade pela 9ª Turma do TRT-MG. A “súmula falsa” foi usada para tentar contestar um laudo médico feito durante o processo. Ao recorrer, o trabalhador alegou que o erro foi apenas material — sem má intenção — e que o uso de inteligência artificial para redigir petições é uma prática legítima, sem prejuízo para a outra parte.
- Minas Trend 2025 tem encerramento com palestras sobre tendências e IA
- Especialista aponta que maior desafio no uso da IA na moda é a ética
O relator do caso não aceitou a justificativa. Ele destacou que não se tratou de um simples engano numérico, mas da criação de um conteúdo inexistente, capaz de confundir o juiz e favorecer o autor. Para o magistrado, o uso de IA não exime o advogado ou a parte de responsabilidade sobre o que é apresentado em juízo.
“Agir de forma leal e honesta é dever básico de quem atua no Judiciário, e isso foi violado no caso”, afirmou o desembargador.O processo seguirá agora para o Tribunal Superior do Trabalho (TST), que vai analisar o recurso apresentado.
